翮楷忒儂唳

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

  • 痔諦溼恀ㄩ 761917
  • 痔恅杅講ㄩ 777
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-10 22:59:09
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ46ㄘ

2014爛ㄗ373ㄘ

2013爛ㄗ942ㄘ

2012爛ㄗ552ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 煨捩厙

翮楷忒儂唳ㄛ嘆理大竟淪「恐怖分子基地」責暴行侵犯市民日常生活香港文匯報訊(記者姬文風)香港中文大學及理工大學近月先後遭受黑衣魔蹂躪,校園大受破壞,至今仍復課無期。曾以訪問學者身份在理大從事研究工作的德國學者藍霄漢(SkyDarmos)近日在接受香港文匯報訪問時慨嘆,昔日美麗校園竟淪為最惡劣的「恐怖分子基地」(worstterroristbreedingcamp),並批評有關人等濫用「自由民主」旗號包裝暴行,肆意侵犯市民的日常生活權利,這種行為絕對不能接受。專研量子引力的藍霄漢現正身處越南。他近日接受香港文匯報電話訪問時表示,自己一直透過網上直播關心理大情況,並感嘆校園變得滿目瘡痍,還留意到有香港傳媒引述警方指在理大檢獲近4,000枚汽油彈。他慨嘆:「即使理大的紅磚建築堅固耐熱,但燃燒後帶來的煙燻和焦黑,還是很難清理,恐怕理大仍要花上大量時間和金錢,才可讓校園恢復原狀。」「(黑衣人)成日想做咩就做咩,但這並非自由。」藍霄漢慨嘆,有關人等聲稱「追求自由」,其實更像是無政府狀態:「他們提出『五大訴求』的其中一點是要『收回暴動定義』,但事件發展下來,他們卻是透過連番暴亂,以強迫特區政府承認這『不是暴動』。」他批評,有關人等口中說茤瓵蛂u五大訴求」,實際做出的是各種「不合作行動」甚或暴力行為,持續侵犯普通群眾基本權利,而這種濫用「自由」的行為可謂極其荒謬。事實上,在修例風波中堅定支持通過修例的藍霄漢,就是「黑衣魔佔校」鬧劇的一名犧牲者。他曾在街上舉起支持修例標語,換來他人的無理推撞和拆牌。曾睹生收頭盔鼓吹「火的作用」數月前,他發現有「學生」利用理大校園收藏頭盔等物資,更目睹他們曾向其他同學鼓吹「火的作用」。「我親自拍到有學生在校內跟其他人說:『火是我們最好的工具、屏障,有火(警察)先無咁容易拉到我]』,其後又教導他人該如何放火。」藍霄漢說。對此,他實在忍無可忍,遂在一次途經理大校園的所謂「人鏈」行動上,批評參與的黑衣魔為恐怖分子,結果被理大學生投訴、批鬥,更因此被終止訪問學者身份,於今年9月結束將近一年的在港研究工作。離開前的一句「恐怖分子」,隨茞z大被暴徒霸佔更成為「軍火庫」而「一語成讖」。藍霄漢感嘆,「形容他們是『恐怖分子』,我認為這是我的言論自由,卻換來叫我離開(理大)的結果。」網媒黃媒煽動驅使走向極端他強調,有關人等的黑衣蒙面形象根本不容國際社會所接受,「本來西方都無咩人會荇芘礎潃搎X面做暴亂,因為成個社會會睇唔起,只有香港能會容忍這般行為。」藍霄漢並批評,香港網上媒體相當傾斜,「打開YouTube熱門幾乎全是支持暴徒視頻」,配合多個「黃媒」不斷鼓吹煽動,令不少人因此走上極端,最終導致今日的局面。顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。香港文匯報訊據新華社報道,昨日上午9時許,浙江省海寧市政府舉行新聞發佈會,相關負責人表示,截至目前,許村鎮蕩灣工業園區污水罐坍塌事故已造成9人死亡,另有4名重傷員在醫院救治。涉事企業主要責任人和相關責任人已被公安機關控制。 3日17時35分左右,浙江海寧市許村鎮蕩灣工業園區龍洲印染有限責任公司一污水罐坍塌,造成人員被困。至昨日3時許,經認真排摸並確認已知失聯人員全部找到,目前現場還在清理中。「事故發生後,我們連夜開展全力搜救,共調動公安、應急管理、消防、武警等部門和屬地許村鎮以及民間救援力量等各類救援人員500餘名、調配車輛30餘輛,以及吊裝挖掘機、無人機、生命探測儀等設備投入現場挖掘處置。市衛生健康局啟動醫療急救應急預案,開通綠色通道,迅速組織調集包括浙江省人民醫院等專家團隊在內的近百名醫務人員參加救治工作。」海寧市政府相關負責人說。 據悉,浙江省委省政府高度重視事故的處置和善後工作。省、市、縣各級政府正全力以赴做好幾方面工作:一是全力救治傷員,最大限度減少人員傷亡。二是迅速開展家屬情緒疏導及善後工作。三是立即啟動水體污染防治應急預案。強化對污染物截留,持續對相關河道水質進行監測,密切關注水質變化。四是全面排查安全生產隱患,特別針對全市印染企業及類似高危行業進行全覆蓋逐戶排查整改。五是加快事故調查工作,根據調查結果依法嚴肅處置事故責任人。

楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)嘆理大竟淪「恐怖分子基地」責暴行侵犯市民日常生活香港文匯報訊(記者姬文風)香港中文大學及理工大學近月先後遭受黑衣魔蹂躪,校園大受破壞,至今仍復課無期。曾以訪問學者身份在理大從事研究工作的德國學者藍霄漢(SkyDarmos)近日在接受香港文匯報訪問時慨嘆,昔日美麗校園竟淪為最惡劣的「恐怖分子基地」(worstterroristbreedingcamp),並批評有關人等濫用「自由民主」旗號包裝暴行,肆意侵犯市民的日常生活權利,這種行為絕對不能接受。專研量子引力的藍霄漢現正身處越南。他近日接受香港文匯報電話訪問時表示,自己一直透過網上直播關心理大情況,並感嘆校園變得滿目瘡痍,還留意到有香港傳媒引述警方指在理大檢獲近4,000枚汽油彈。他慨嘆:「即使理大的紅磚建築堅固耐熱,但燃燒後帶來的煙燻和焦黑,還是很難清理,恐怕理大仍要花上大量時間和金錢,才可讓校園恢復原狀。」「(黑衣人)成日想做咩就做咩,但這並非自由。」藍霄漢慨嘆,有關人等聲稱「追求自由」,其實更像是無政府狀態:「他們提出『五大訴求』的其中一點是要『收回暴動定義』,但事件發展下來,他們卻是透過連番暴亂,以強迫特區政府承認這『不是暴動』。」他批評,有關人等口中說茤瓵蛂u五大訴求」,實際做出的是各種「不合作行動」甚或暴力行為,持續侵犯普通群眾基本權利,而這種濫用「自由」的行為可謂極其荒謬。事實上,在修例風波中堅定支持通過修例的藍霄漢,就是「黑衣魔佔校」鬧劇的一名犧牲者。他曾在街上舉起支持修例標語,換來他人的無理推撞和拆牌。曾睹生收頭盔鼓吹「火的作用」數月前,他發現有「學生」利用理大校園收藏頭盔等物資,更目睹他們曾向其他同學鼓吹「火的作用」。「我親自拍到有學生在校內跟其他人說:『火是我們最好的工具、屏障,有火(警察)先無咁容易拉到我]』,其後又教導他人該如何放火。」藍霄漢說。對此,他實在忍無可忍,遂在一次途經理大校園的所謂「人鏈」行動上,批評參與的黑衣魔為恐怖分子,結果被理大學生投訴、批鬥,更因此被終止訪問學者身份,於今年9月結束將近一年的在港研究工作。離開前的一句「恐怖分子」,隨茞z大被暴徒霸佔更成為「軍火庫」而「一語成讖」。藍霄漢感嘆,「形容他們是『恐怖分子』,我認為這是我的言論自由,卻換來叫我離開(理大)的結果。」網媒黃媒煽動驅使走向極端他強調,有關人等的黑衣蒙面形象根本不容國際社會所接受,「本來西方都無咩人會荇芘礎潃搎X面做暴亂,因為成個社會會睇唔起,只有香港能會容忍這般行為。」藍霄漢並批評,香港網上媒體相當傾斜,「打開YouTube熱門幾乎全是支持暴徒視頻」,配合多個「黃媒」不斷鼓吹煽動,令不少人因此走上極端,最終導致今日的局面。郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

堐黍(44) | ぜ蹦(842) | 蛌楷(121) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

測蚗璨2019-12-10

匙笣忐香港文匯報訊據新華社報道,昨日上午9時許,浙江省海寧市政府舉行新聞發佈會,相關負責人表示,截至目前,許村鎮蕩灣工業園區污水罐坍塌事故已造成9人死亡,另有4名重傷員在醫院救治。涉事企業主要責任人和相關責任人已被公安機關控制。 3日17時35分左右,浙江海寧市許村鎮蕩灣工業園區龍洲印染有限責任公司一污水罐坍塌,造成人員被困。至昨日3時許,經認真排摸並確認已知失聯人員全部找到,目前現場還在清理中。「事故發生後,我們連夜開展全力搜救,共調動公安、應急管理、消防、武警等部門和屬地許村鎮以及民間救援力量等各類救援人員500餘名、調配車輛30餘輛,以及吊裝挖掘機、無人機、生命探測儀等設備投入現場挖掘處置。市衛生健康局啟動醫療急救應急預案,開通綠色通道,迅速組織調集包括浙江省人民醫院等專家團隊在內的近百名醫務人員參加救治工作。」海寧市政府相關負責人說。 據悉,浙江省委省政府高度重視事故的處置和善後工作。省、市、縣各級政府正全力以赴做好幾方面工作:一是全力救治傷員,最大限度減少人員傷亡。二是迅速開展家屬情緒疏導及善後工作。三是立即啟動水體污染防治應急預案。強化對污染物截留,持續對相關河道水質進行監測,密切關注水質變化。四是全面排查安全生產隱患,特別針對全市印染企業及類似高危行業進行全覆蓋逐戶排查整改。五是加快事故調查工作,根據調查結果依法嚴肅處置事故責任人。

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!

苤刓嗩藝2019-12-10 22:59:09

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。

倱篪2019-12-10 22:59:09

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。ㄛ楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。﹝新北低溫或「破十」入冬後昨首發冷警長者求助增兩成香港文匯報訊(記者文森)市民今日出門上班上學,謹記要帶備厚外衣禦寒。天文台指,受到一股強烈東北季候風影響,加上受南面雨帶影響,今日會有幾陣雨,風勢增強,日間市區氣溫顯著較昨日下跌,平均氣溫為14℃,晚間市區氣溫更跌至最低的12℃,新界北區會再低幾度。天文台昨晚發出今年入冬後首個寒冷天氣警告。過去數天長者平安鐘每日的求助者增至2,400人,增幅達兩成。另外,冬季服務高峰期,公立醫院病床使用率亦見緊張,本周二(3日)有10間公院的內科病房逼爆,整體佔用率高達103%,明愛醫院更超收兩成病人。雖然農曆廿四節氣中的大雪本周六才來臨,但天文台昨晨已錄得市區最低氣溫℃,天文台助理台長鄭楚明昨日指出,一股強烈東北季候風今日會抵達廣東沿岸,同時一道雲帶會為該區帶來有雨的天氣,風勢亦會增強,預料本港今天的氣溫會顯著下降,日間市區氣溫會較昨日下跌約6℃,平均氣溫14℃,晚間市區氣溫進一步跌至最低12℃,新界北區會再低幾度。氣溫下周一料回升至15℃他說,今日風大有雨,「感覺會凍好多」,提醒市民要留意近日日夜溫差較大,注意衣茷O暖。鄭楚明預料,寒冷天氣會維持三四天,周日氣溫最低12℃,隨茤u候風緩和,下周一(9日)氣溫將顯著回升,介乎12℃至15℃。入冬後長者求助數字也有所增加,長者安居服務協會行政總裁王虹虹指出,近幾天天氣轉涼,「一線通平安鐘」求助數字由平日約2,000宗,在過去兩天增至2,400宗,增幅兩成,不少長者感呼吸困難、氣促等,當中120人要入院。她說,即使天氣未達寒冷水平,但溫度突然轉變,亦會令長者不適,呼籲長者應多攝取熱量較高食物保暖,補充足夠水分,確保頭部、頸和手部保暖,留在室內仍然要保持空氣流通。10公院內科病房逼爆另外,在冬季服務高峰期間,到公立醫院急症室求診及住院病床使用率亦見緊張,醫管局昨日公佈,本周二(3日)急症室全日首次求診錄得5,557人次,當中有925人次需轉入內科病房。內科病房佔用率方面,有10間公立醫院的內科病房逼爆,佔用率超過100%,整體佔用率為103%;當中明愛醫院的佔用率更高達123%,即超收23%病人,冠絕全港公院;其次是伊利沙伯醫院的內科病房,佔用率達117%,其兒科病床的佔用率則有93%,幾近爆滿。而將軍澳醫院的內科病房亦有114%佔用率。另外,截至昨日下午5時15分,伊利沙伯醫院、聯合醫院及律敦治醫院的急症室輪候時間均超過4小時,較其他公立醫院稍高。﹝

鬄哏2019-12-10 22:59:09

美國所謂香港人權法案才簽署成法不久,美國國會敵陸|昨又通過《2019年維吾爾人權政策法案》,「中國威脅」亦首度成為北約峰會的焦點。美國的「貿戰牌」「人權牌」「軍事牌」各種陰招齊發,全面圍堵手段陸續有來,遏制中國發展居心暴露無遺。對此中國有能力、有信心從容應對,香港各界亦更可從中看到,美國關心香港人權民主自由的說辭,是多麼虛偽。借人權民主自由之名,打完「香港牌」之後,美國緊接推出所謂《維吾爾人權政策法案》,又打「新疆牌」。涉疆法案同樣嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是對中國內政的嚴重干涉,根本不是為了保障人權自由。上世紀90年代至本世紀初,新疆地區恐怖襲擊事件頻發,危害極大,民憤極大。中國在借鑒吸收國際反恐經驗基礎上,探索出反恐中國模式,打擊和預防結合,重視源頭治理,去除極端化思維。中國積極實施預防性反恐措施後,新疆連續3年沒有發生一起恐襲案件,是中國對國際反恐事業的重大貢獻,獲得國際社會廣泛肯定,認為極有借鑒價值。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、不少國家常駐日內瓦代表團、境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。他們通過實地參觀訪問,理解新疆開展預防性反恐工作的必要性、合法性、合理性。今年10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。但是,美國罔顧事實、背離國際社會主流民意,以人權為藉口大做新疆問題文章,「極速」通過所謂《維吾爾人權政策法案》,蓄意抹黑中國的反恐和社會管理舉措。這個法案,充分暴露美國在反恐問題上的雙重標準,讓世界和中國人民看清美國政客的偽善面目和險惡用心。美國除了打「香港牌」「新疆牌」之外,還拉攏北約打壓中國。正在倫敦舉行的北約年度峰會,首度指中國構成威脅,北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱,中國軍事日益壯大,崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國從不稱霸,中國的發展給世界帶來和平繁榮,願意和世界各國分享發展的紅利。北約仍然持冷戰思維看待中國發展,完全是甘當美國反華馬前卒的角色使然。美國打香港、新疆人權牌,發動貿戰,乃至用北約發出冷戰信號,目的都是為遏制中國和平崛起,而且因為在貿易戰佔不到中國便宜,各種陰招損招將更瘋狂、頻密地使出。善良的香港市民,如果將這一連串的遏制中國鬧劇看懂了、看透了,相信也就能夠完全明白,美國的干港法案只是把香港當棋子,根本罔顧港人的權利和福祉。ㄛ高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。﹝高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。﹝

2019-12-10 22:59:09

紀碩鳴資深評論員修例風波引發的示威衝突持續近半年,嚴重影響香港經濟及民生。「勇士」暴亂行為越來越熾熱,市民的生計開始遭遇越來越強的寒流,旅遊業遭遇前所未有的打擊,餐飲零售業也因為遊客減少而收入大減,甚至無法維持生計而結業。更令人擔憂的是,經濟寒潮還在不斷蔓延,連大企業都難以抵擋,因經濟蕭條蒙受損失而面臨財困。財政司司長陳茂波坦言,這個財政年度香港將會面對赤字的窘困。該來的始終會來,持續不斷的紛亂甚至暴行,打殘香港,全港市民都要面臨共同為這個殘局買單的現實。社會紛爭不絕毀香港,百廢待舉壞民生。連串暴力衝擊影響旅客來港的意慾,多個行業大受影響,其中零售業銷貨量於第三季按年下跌近兩成、飲食業總收益按年實質下跌%,是自2003年沙士爆發以來最差。而香港酒店入住率平均只有六成,與旅遊相關的行業已步入寒冬,酒店餐飲業要不斷割價救亡,卻也救無可救,無法吸引海外旅客冒死而來。同時,香港個別受事件重創的行業失業率更飆升,其中餐飲行業的失業率已升至%。財政司司長陳茂波指,估計截至明年3月底的財政年度,政府將會錄得15年來首次赤字。示威不斷,旅客減少,航空公司財困,最後受影響的不僅是香港經濟,還有香港民眾的利益。破產欠薪保障基金申索額激增6成,勞工界恐這僅是失業噩夢的開端。百業重創,交通不暢,建造業無工開、零售蕭條及酒樓少人光顧已成常態,企業結業倒閉之聲不絕於耳,失去工作的僱員要申請破欠基金希望政府協助解困,相關求援的人數激增。據悉,勞工處今年1至10月接獲2,400多宗申請求助,與去年同期比較急增三成一,索償款額更超過2億6,000萬元,比去年多六成。有專家指,因申請有行政時延,相關數據僅反映香港7至8月期間的經濟狀況,擔心未來的申請個案或申索款額會屢創新高,甚至如2003年沙士般惡劣。更可惡的是,即使在區議會選舉結束、市況有短暫的幾日平靜後,又有人再故意上街製造紛亂,令香港亂局走不到盡頭。銀行界人士分析,香港何時能扭轉財政赤字的困境,需視乎內部問題何時獲得緩解,目前難對經濟復原期作出預測,惟料3至5年內將進一步陷入結構性財赤的困局。惡劣的香港經濟環境將影響所有香港人的生計,無人可以倖免。ㄛ江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)﹝顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。﹝

劼澮2019-12-10 22:59:09

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!ㄛ朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!﹝楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AG弊暱 翮楷ag极郤す怢 翮楷摩芶 翮楷狟婥華硊 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷蚔牁湮泆 翮楷厙桴 翮楷夥厙 翮楷ag厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂app 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷app 翮楷萇蚔夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷眻畦 翮楷厙硊 翮楷摩芶 翮楷蛁聊忑珜 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷摩芶 翮楷极郤 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔 翮楷羲誧厙硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁 翮楷婓盄 翮楷忒儂夥厙 翮楷摩芶 翮楷ag 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂唳 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷极郤 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷粗きapp 翮楷极郤 翮楷夥厙忑珜 翮楷极郤app 翮楷腎翹 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忑珜 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂app 翮楷夥厙華硊 翮楷app 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥源狟婥 翮楷AG弊暱泆 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷粗きapp 翮楷羲誧厙硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷翋畦 翮楷蚔牁腎翹 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷眻畦app 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷芘蛁す怢 翮楷厙桴腎翹 翮楷粗きapp 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷翋畦 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷腎翹 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷极郤 翮楷夥厙蛁聊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷婓盄 翮楷芘蛁す怢 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷夥源狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷忑珜 翮楷粗きapp 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔す怢 翮楷翋畦 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷羲誧忑珜 翮楷蚔牁 翮楷忒儂夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷粗きapp 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷羲誧厙硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥源厙桴 翮楷厙硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙華硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥源厙桴 翮楷軓氈淩 翮楷极郤app夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷盄奻 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙す怢 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔厙硊 翮楷盄奻す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷厙桴 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷す怢蛁聊 翮楷蛁聊 翮楷婓盄 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷蚔牁 翮楷婓盄す怢 翮楷羲誧 翮楷摩芶 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷腎翹 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷蛁聊 翮楷AG弊暱泆 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷app 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂夥厙 翮楷翋畦 翮楷羲誧 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷摩芶 翮楷蚔牁 翮楷腎翹 翮楷羲誧忑珜 翮楷蚔牁湮泆 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷諦誧傷 翮楷厙硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷す怢厙硊 翮楷极郤 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷忑珜 翮楷厙硊 翮楷 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷腎翹 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷蚔牁す怢 翮楷す怢蛁聊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷ag厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷婓盄 翮楷极郤app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥源 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙忑珜 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷諦誧傷 翮楷諦誧傷 翮楷夥厙す怢 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂唳 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷极郤app夥厙 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷厙硊 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷厙桴 翮楷极郤 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷蛁聊忑珜 翮楷翋畦 翮楷忑珜 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷す怢蛁聊 翮楷AGよ耦 翮楷蛁聊忑珜 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔す怢 翮楷厙硊 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷羲誧厙硊 翮楷粗き狟婥 翮楷羲誧 翮楷婓盄 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷翋畦 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂app 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙華硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷狟婥 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蛁聊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷厙桴腎翹 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷夥源狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忒儂app 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷厙桴 翮楷agす怢夥厙 翮楷蛁聊厙桴 翮楷蚔牁湮泆 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔す怢 翮楷厙硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷す怢蛁聊 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷agす怢 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷羲誧忑珜 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷厙硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷厙桴 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag夥厙 翮楷厙硊 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷蛁聊厙桴 翮楷夥厙踸 翮楷夥厙華硊 翮楷婓盄 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂app 翮楷蛁聊厙桴 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙す怢 翮楷狟婥華硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷ag 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷諦誧傷 翮楷す怢厙硊 翮楷摩芶 翮楷AGよ耦泆 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忒儂唳 翮楷极郤 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷AGよ耦泆 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷盄奻 翮楷 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蛁聊忑珜 翮楷粗き夥厙 翮楷眻畦 翮楷芘蛁す怢 翮楷极郤app 翮楷婓盄 翮楷す怢 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷厙桴 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷蚔牁 翮楷蚔牁 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷粗き夥厙 翮楷婓盄 翮楷粗き夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷 翮楷忒儂app狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔淩 翮楷軓氈淩 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔す怢 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙蛁聊 翮楷极郤 翮楷羲誧厙硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷ag夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔軓 翮楷极郤 翮楷ag 翮楷蚔牁す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷极郤 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷盄奻す怢 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥源 翮楷极郤app夥厙 翮楷羲誧 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷羲誧忑珜 翮楷羲誧 翮楷狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂唳 翮楷諦誧傷 翮楷ag夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔羲誧 翮楷agす怢 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷腎翹 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷翋畦 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷掘蚚厙硊 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷眻畦 翮楷夥厙踸 翮楷粗きapp 翮楷婓盄 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷軓氈淩 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷蛁聊 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷婓盄 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷婓盄 翮楷羲誧 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷厙硊 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥源 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷忒儂app狟婥 翮楷厙硊 翮楷夥源 翮楷AG弊暱泆 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷厙硊 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥源厙桴 翮楷厙桴腎翹 翮楷ag夥源厙桴 翮楷极郤app 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷厙硊湮 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷す怢蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷辣茩嫖還 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷辣茩嫖還 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷盄奻 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔軓 翮楷羲誧厙桴 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷厙桴嗣屾 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔軓 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷婓盄 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷agす怢 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙華硊 翮楷夥源 翮楷蛁聊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷极郤夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷AGよ耦 翮楷蛁聊厙桴 翮楷厙硊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷AGよ耦泆app 翮楷粗き夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷羲誧 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷AG弊暱泆 翮楷AG弊暱泆 翮楷蛁聊 翮楷夥厙踸 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷狟婥 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷夥源 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷厙桴 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷腎翹 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷羲誧 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷す怢厙硊 翮楷腎翹 翮楷萇蚔淩 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷夥源 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷羲誧厙桴 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷app 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷AGよ耦 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷厙硊 翮楷AG弊暱泆 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙 翮楷蛁聊 翮楷 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂 翮楷AGよ耦泆app 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷腎翹 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔淩 翮楷す怢 翮楷忑珜 翮楷粗き夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔 翮楷す怢羲誧 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蚔牁湮泆 翮楷忒儂唳 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂唳 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷婓盄 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷蚔牁狟婥 翮楷蛁聊厙桴 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷す怢夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷蛁聊忑珜 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥源忒儂app 翮楷忑珜 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷芘蛁す怢 翮楷忒儂 翮楷す怢羲誧 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷ag厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷羲誧 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷粗きapp 翮楷厙硊 翮楷蚔牁 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷厙桴嗣屾 翮楷摩芶 翮楷す怢夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷摩芶 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔 翮楷app狟婥 翮楷盄奻 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁す怢 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷蚔牁す怢 翮楷盄奻 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷す怢蛁聊 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷厙桴腎翹 翮楷蚔牁狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷芘蛁す怢 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥源 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷す怢厙硊 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂 翮楷厙硊湮 翮楷夥厙腎翹 翮楷す怢厙硊 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷す怢蛁聊 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷忑珜 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷极郤夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷AG弊暱 翮楷翋畦 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥源厙桴 翮楷す怢 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷agす怢 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷厙桴 翮楷app狟婥